El Bolsón, una ciudad dividida por el proyecto de la empresa Laderas

Viedma.- (APP) Ya en la gestión del exintendente de El Bolsón, Ricardo “Caleuche” García (FpV), se había vivido el mismo conflicto que actualmente genera  el proyecto de la empresa Laderas para edificar una villa turística en la reserva urbana Pampa de Ludden. La diferencia está que en aquel momento el municipio respaldó las movilizaciones en contra de la iniciativa y ahora hay un aval municipal y provincial al proyecto, que se reflejó en la decisión del Concejo Deliberante. Está dividida la comunidad y la polémica se extiende más allá de El Bolsón. Hay movilizaciones y acampes contra el emprendimiento esencialmente inmobiliario. Esta agencia fue reflejando las distintas posturas que ahora reiteramos a través de distintos protagonistas.

El gobernador Weretilneck, respaldó la readecuación del proyecto propuesto por el intendente Bruno Pogliano en conjunto con el Club Andino Piltriquitrón, que habilitó a la empresa a ir por etapas de 50 lotes y que paralelamente deberá realizar fuertes inversiones en la modernización de medios de elevación y servicios del cerro Perito Moreno.

“Es un proyecto absolutamente distinto al original y va a generar trabajo y recursos a El Bolsón”, destacó Weretilneck, y agregó que “si hay ciudadanos que no están de acuerdo tienen alternativas democráticas a las que recurrir, como la Justicia, pero deben descartar la violencia como modo de acción”.

DEL INTENDENTE POGLIANO

El intendente de El Bolsón, Bruno Pogliano (JSRN), afirmó que decir no al loteo en la Pampa de Ludden “es empezar mintiendo porque el loteo no es ahí, ¿Cómo pueden no entender que no es en la Pampa de Ludden? (ADAT informa que no existen límites geográficos establecidos para el área que históricamente se ha llamado Pampa de Ludden, pero el loteo sigue pretendiéndose en el mismo lugar que desde el comienzo del conflicto). ¿cómo pueden no entender que hay una empresa que no es Lewis que esta llevando a cabo este emprendimiento? ¿cómo pueden no entender que Lewis no está en los estatutos? ¿por qué? ¿porque yo lo pienso y se me ocurre y es así? ¿qué capricho es ese? con caprichosos no se puede dialogar, no se puede hablar cuando les mostrás las pruebas, llamas a una audiencia para hablar de impacto ambiental, (ADAT informa que el intendente Bruno Pogliano participó de la Audiencia Pública sólo una hora. Habló y se retiró sin escuchar a los mas de 70 oradores que demostraron suficientemente la ilegalidad e inconveniencia del loteo, por lo que preguntamos ¿a qué diálogo se refiere?) les mostrás las resoluciones de la justicia y siguen diciendo que no” (ADAT informa que las únicas reales resoluciones de la justicia son la Orden de No Innovar y la Litis trabada sobre las tierras judicializadas en el Registro de la Propiedad Inmueble, que impiden o tornan nulas de nulidad absoluta: la Audiencia Pública, la aprobación del loteo, el cuardo firmado entre Pogliano y Laderas).

Insistió que “necesitamos que no se le mienta a la gente; el loteo no es en la Pampa de Ludden, se han hecho adecuaciones, se han tomado en cuenta todas las contemplaciones que los vecinos de Mallín Ahogado habían solicitado, seguimos sosteniendo que este es un acuerdo beneficioso para El Bolsón”. (ADAT informa que el único que miente a la gente es el intendente, que intenta engañarnos, afirmando que la empresa Laderas tiene derechos adquiridos cuando sólo había obtenido del municipio un simple viste bueno por parte del intendente Romera -restando la aprobación del Concejo Deliberante y del Estudio de Impacto Ambiental- y que firmó el acuerdo para evitarnos un juicio millonario. En realidad la que deberá enfrentar un juicio millonario es la empresa Laderas por no haber cumplido una sola de todas las inversiones que debía hacer en el cerro Perito Moreno para lograr el anhelado desarrollo del mismo.)

Pogliano recordó que se heredó una situación judicial y que se llegó al mejor acuerdo, reduciendo de mil a trescientos los lotes, (ADAT informa que esta reducción de lotes ya había sido ofrecida por Laderas en el año 2012, pero no fue aceptada por el intendente García, dado que está PROHIBIDO urbanizar en la Reserva Natural Cumbreras de Mallín Ahogado) también se eliminará la cancha de golf y se pedirá la creación de reservorios de agua que ayuden a los vecinos de Mallín Ahogado en temporada estival.

En definitiva el proyecto pasará de 800 a sólo 300 hectáreas, a la vez que Pogliano enfatizó que se consiguió un ajuste “en contra de los intereses de la empresa y a favor del municipio y a favor de El Bolsón”

Pogliano indicó además que “para nosotros es un gran logro político haber podido achicar un proyecto que tenía una instancia y una sentencia firme y que iba a avanzar judicialmente. Lo hicimos buscando beneficios para la comunidad y despejando las dudas”.

“Nos encontramos ante una sentencia inapelable. Una sentencia firma que dictó la Cámara que no se apeló de parte del gobierno anterior. Esta apelación no se hizo y nosotros heredamos esta situación. Este año tuvimos una intimación para continuar con el proceso legal. Decidimos trabajar en alguna solución judicial que fue un acuerdo”, explicó el intendente. (ADAT informa que el municipio perdió un juicio con una sola consecuencia: la renovada vigencia de la Resolución 086/11 firmada por el intendente Romera, que para tener alguna validez -y generar derechos- debía ser aprobada por el Concejo Deliberante, luego de obtener la aprobación del Estudio de Impacto Ambiental, cosa que nunca ocurrió.)

Detalló las consecuencias del fallo original remarcando que de no haber avanzado políticamente sobre este tema, podría haberse producido un juicio millonario que podría haber alcanzado una suma estimada en 400 millones de pesos a favor de la empresa por la desidia de la gestión pasada. (ADAT informa e insiste que
la que deberá enfrentar un juicio millonario es la empresa Laderas por no haber cumplido una sola de todas las inversiones que debía hacer en el cerro Perito Moreno para lograr el anhelado desarrollo del mismo.)


DE SCANDIZZO

El exsecretario de Gobierno municipal y actual concejal de El Bolsón, Mario Scandizzo (FpV), denunció a la agencia APP la complicidad de los gobiernos nacional, provincial y municipal con la empresa Laderas de Joe Lewis y Van Ditmar, para hacer un negociado “de millones de dólares” con el cerro Perito Moreno. Dijo que esto está en línea con el negocio del proyecto energético del inversor inglés desde Lago Escondido.

“La convivencia del Estado provincial, el nacional y el municipal del intendente Bruno Pogliano hacen que estos proyectos, que están en contra de la gente, fluyan y se puedan votar”, consignó.

Aludió a la sesión del Concejo Deliberante donde se aprobó con 5 votos a favor el acuerdo que el municipio logró con Laderas en el marco de una causa judicial adversa, que entre otros objetivos se corresponde con el objetivo de la empresa de avanzar en su proyecto inmobiliario sobre el cerro.

“Este acuerdo es una locura, es darle derechos a Laderas que la empresa no tiene”, consignó.

Recordó Scandizzo que a la gestión de Ricardo “Caleuche” García el enfrentarse con Laderas “le costó pelearse con el gobierno provincial y no tener obras, ni las prometidas ni las que se tenían que hacer desde el ámbito de la provincia”.

Dijo que el negocio de Laderas en el cerro, sobre todo con el loteo, “es una millonada de dólares, similar a la millonada de dólares que va a ganar Lewis con la provisión de energía a la ciudad, con los recursos naturales nuestros”.

“No se habla de impacto ambiental, se habla sólo de negocios”, sentenció a la agencia APP.

Mencionó que ni siquiera va a haber más trabajo para El Bolsón como dicen “porque ya se encargaron de hacer una ruta directamente que viene de Bariloche al cerro, dejando al margen la ciudad”.

DE SABBATELLA

El legislador Mario Sabbatella (FpV) señaló que el intendente de El Bolsón, Bruno Pogliano, “está jugando contra los intereses” de la localidad y recordó que el jefe municipal fue contador del inglés Lewis y “su estudio contable era el domicilio legal de Laderas”.

Sabbatella explicó que los vecinos no se oponen al centro de esquí, sí a que se haga “un loteo en la zona del cerro, en Mallín Ahogado, adjudicando las tierras a testaferros de Lewis y Van Ditmar”.

Recordó que “esto se había detenido en el 2013 a partir de una movilización popular en El Bolsón con el respaldo del entonces intendente Ricardo  Caleuche García”.

Señaló a la agencia APP que el proyecto de Laderas deja al margen de los beneficios a El Bolsón, ya que la villa privada que se pretende hacer tendría un camino propio de acceso que excluye a la localidad de toda actividad y posibilidad de vinculación turística invernal (esquí) con el cerro.

Afirmó que se va a privatizar así la Reserva Natural y se excluirá de un plumazo a toda la ciudadanía de su explotación.

Indicó que “los vecinos no se ponen al progreso, sino al progreso de esta manera, urbanizando zonas en reserva, un lugar donde van las vertientes de las aguas y se puede producir la contaminación”.

Dijo que además hay riesgos claros de deforestación e invasión urbana de una inmensa zona, eso conlleva a mayor probabilidad de incendios e inundaciones, contaminación ambiental, daño a la flora y fauna de la región.

DE LA ASAMBLEA EN DEFENSA DEL AGUA Y LA TIERRA

Silvia Rojas, de la Asamblea en Defensa del Agua y la Tierra, señaló que: “Esto es un negocio inmobiliario y le ponen el nombre de villa turística. El pueblo sigue de pie y este loteo no se va a hacer. La seguimos hasta las últimas consecuencias porque la cadena de impunidad es tremenda”.

“Argumentan que habrá beneficios para El Bolsón por el turismo. Lo cierto es que con este proyecto resuelven todo en ese sector. Y venden este proyecto como si fuera a traer trabajo y progreso a El Bolsón”, indicó Rojas.

Respecto a la postura municipal que el acuerdo con Laderas fue firmado para descomprimir la presión de un inminente juicio millonario contra la Municipalidad, se dijo desde la Asamblea que: “No existe ninguna orden judicial que obligue a ello. Es más, hay varios fallos que rechazan el loteo”.

DE MARÍA EMILIA SORIA Y DOÑATE

Los diputados nacionales María Emilia Soria y Martin Doñate presentaron en Viedma un escrito a fin de solicitar a la Fiscalía de Estado de Río Negro que intervenga requiriendo la nulidad de la aprobación por parte de la Municipalidad de El Bolsón del emprendimiento inmobiliario presentado por la empresa Laderas del Perito Moreno S.A.

Mediante una maniobra de compra-venta que infringe legislación provincial y municipal se aprobó esta operación comercial fraudulenta que derivó en el loteo de tierras de reserva natural para el “Country” ligado a Joe Lewis. El mismo magnate inglés que se apropiara del Lago Escondido, avanza ahora con un country en una reserva natural a espaldas de la sociedad de El Bolsón. Se trata de tierras fiscales adquiridas a menos de 60$ pesos la hectárea, y que ahora pretenden ser vendidas por el Grupo Laderas a 28.000u$s dólares el lote, es decir más de 7000 veces lo que le pagaron al Estado.

En relación a la ordenanza avalada por Concejales de Juntos Somos Río Negro y del Pro en En Bolsón,  los diputados nacionales destacaron como infracciones: ausencia de participación del Concejo Ambiental, irregularidad en la convocatoria de la Audiencia Pública, desconocimiento de la Carta Orgánica en cuanto a la preexistencia de los pueblos originarios, incumplimiento de la Carta Orgánica respecto de la disposición de “no urbanizables y de dominio público” de las tierras en cuestión por estar ubicadas en la Reserva de Bioesfera Andino Norpatagónica, e impacto negativo sobre la disponibilidad de agua en la zona.

DE ODARDA

La senadora nacional Magdalena Odarda (Frente Progresista CC ARI), quiere una ley que declare Monumento Natural a la región denominada Pampa de Ludden, donde la empresa Laderas SA, que estaría vinculada al empresario ingles Joseph Lewis, pretende desarrollar un megaloteo al estilo “country”

La iniciativa de la Senadora tiene por objeto proteger la zona ante el avance de estos negocios inmobiliarios que pondrían en riesgo la provisión hídrica de una extensa región productiva, en total contradicción con el desarrollo tradicional, rural y productivo de la zona. Comunidades originarias, familias productoras y crianceros manifiestan su oposición al loteo y actualmente se encuentran movilizados y realizando un acampe permanente en repudio. (APP)