Preguntas para reflexionar y no dejarse confundir
¿Quiénes produjeron los incendios de las máquinas retroexcavadoras de Lewis en la costa del Río Azul, y con qué fin?
Si el objetivo de los atentados hubiese sido detener la obra de cableado subterráneo que cruza Mallín Ahogado por la Costa del río Azul ¿por qué no lo hicieron antes y no ahora que ya está casi terminada?
¿Acaso incendiando dos máquinas el multimillonario Lewis detendría su obra?¿No resulta absurdo que quien realiza semejante atentado, deje su firma en el lugar? Y justo luego de haber hecho un reclamo a cara descubierta durante la fiesta de inauguración de la temporada de invierno...
¿Quién tiene la logística necesaria como para producir tres atentados de magnitud, simultáneamente y en lugares tan distantes?¿Qué se buscó incendiando dos máquinas en Río Negro y una cabaña en Chubut, siendo que estas dos cosas no tienen nada que ver entre sí? ¿La intervención de la justicia federal?
Las fotos publicadas por los medios muestran que se colocaron panfletos limpios sobre otros que habían sido pisados por el camión de bomberos ¿por qué pusieron los panfletos nuevos para sacar esas fotos? O en todo caso, quien saco las fotos ¿no advirtió que alguien puso panfletos limpios sobre los panfletos pisados?
Estos sucesos generan miedo, desconfianza, sensación de inseguridad... ¿quiénes se benefician? ¿a quién se perjudica?
¿por qué la trascendencia de estos Incendios es tan alta en relación a la ínfima difusión que tuvieron los incendios de FM Comarca Andina y del Centro Comunitario y de Salud de la Costa del Río Azul?
La Asamblea en Defensa del Agua y la Tierra apoya todo reclamo social y democrático como, en este caso, el de los derechos territoriales de las comunidades originarias.
Nuestra Asamblea repudia estos atentados, como así también el intento de sus autores, y de algunos funcionarios, de vincularlos al grupo mapuche que se expresó pacíficamente reclamando justicia, en la fiesta de inauguración de la temporada invernal.
Asamblea en Defensa del Agua y la Tierra
hola cumpas estoy de acuerdo con lo expressado en este informe y las preguntas planteadas me hicieron reflexionar. Sólo me gustaría aclarar porq hay una pregunta q se presta a la confusion : ¿No resulta absurdo que quien realiza semejante atentado, deje su firma en el lugar? Y justo luego de haber hecho un reclamo a cara descubierta durante la fiesta de inauguración de la temporada de invierno...
ResponderEliminarla firma en los panfletos del "atentado " es de RAM ( resistencia ancestral mapuche) y en el desfile de modas se manifestó el Pu LOf en resistencia de Cushamen y oranizaciones estudiantiles, es decir los que hicieron el reclamo pacífico a cara descubierta no son los que supuestamente firman los panfletos en el lugar de los incendios. Si bien la intención del gobierno por medio de sus declaraciones fue vincular los dos hechos, no tuvieron nada que ver.
les mando un abrazz.